door Bart ter Steege van JungleMinds
Bron: Frankwatching
Artikel:http://www.frankwatching.com/archive/2010/07/20/the-mobile-mindmap-deel-3-de-weg-naar-mobiel-succes/
Bijna
iedere organisatie heeft er ondertussen belang bij mobiel actief te
zijn. Voor iedereen die nadenkt over de mobiele aanwezigheid van de
organisatie speelt de vraag: Maak ik een App of juist een mobiele
website? De Mobile Mindmap biedt uitkomst door licht te werpen op de
belangrijkste factoren. In dit artikel richten we ons op de verschillen
qua functionaliteit, performance en kosten. Het is daarmee de afsluiter
van de reeks. Na het behandelen van deze factoren staat niets meer in de
weg op de route naar mobiel succes!
In
deze artikelreeks bespreken we de factoren die de keuze voor een App
(een applicatie die een gebruiker op zijn telefoon installeert) of een
mobiele website (speciale versie van een website, die gebruikers via de
browser van de smartphone bekijken) beïnvloeden. In dit artikel gaan we
dieper in op de factoren ‘Functionaliteit’, ‘Performance’ en ‘Kosten’.
Dit doen we aan de hand van concrete praktijkcases, afkomstig uit de
‘the 30 Best of Mobile’: een verzameling mobiele best practices die is
uitgebracht door OMI² en Jungle Minds en gratis kan worden gedownload.
Factor ‘Functionaliteit: wat moet de toepassing kunnen?
Een
van de meest bepalende vragen bij de keuze tussen een App of een
mobiele website is: ‘Wat moet mijn mobiele toepassing kunnen?’ Het grote
voordeel van apps is dat deze gebruik kunnen maken van de
functionaliteiten die het telefoontoestel biedt. Ten eerste kunnen apps
gebruik maken van de GPS-functie waardoor de huidige locatie van de
gebruiker benut kan worden. Dit stelt de Thuisbezorgd app (case
besproken in ‘Best of Mobile’) bijvoorbeeld in staat om dichtbijzijnde
restaurants te selecteren. Bij mobiele websites is het niet altijd
mogelijk de locatie van de gebruiker te achterhalen omdat niet alle
mobiele browsers de GPS-functie kunnen gebruiken (iPhone vanaf OS 3.x en
Android kunnen overigens wel).
Naast
de GPS-functie biedt de mobiele telefoon nog ander functionaliteiten
waar apps gebruik van kunnen maken. Zo maakt de Interpolis Schadehulp
(case besproken in ‘Best of Mobile’) bijvoorbeeld gebruik van de camera
door gebruikers gemakkelijk foto’s van schade te laten uploaden. Ook
zijn mobiele ‘augmented reality’ toepassingen zoals ‘Layer’ in opkomst.
Ook dit soort toepassingen maken gerbuik van de camera. De app ‘Shazam’
(case besproken in ‘Best of Mobile’) maakt juist weer gebruik van de
microfoon van de mobiele telefoon. Dit stelt Shazam in staat muziek te
herkennen. Voor beide functies (camera en microfoon) geldt dat apps hier
gemakkelijker gebruik van maken dan mobiele websites.
‘Shazam’ maakt gebruik van de microfoon, ‘Thuisbezorgd.nl’ van de GPS-functie en ‘Interpolis Schadehulp’ van de camera
Factor ‘Performance’: de prestaties vergeleken
Het
grote verschil tussen apps en mobiele websites is dat apps (deels) op
de telefoon zelf geïnstalleerd zijn. Dit levert een aantal voordelen op
ten opzichte van de performance. Het eerste voordeel is dat alleen de
‘dynamische’ content ingeladen hoeft te worden. De vaste grafische
elementen (vast beeldmateriaal, navigatie structuur etc.) zijn immers al
op de telefoon geïnstalleerd. Dit maakt de laadtijd van apps gemiddeld
korter dan die van mobiele websites. Een ander voordeel van het gegeven
dat apps (deels) op de telefoon geïnstalleerd zijn is dat beperkingen
van browsers of de geldende webstandaarden geen rol spelen. Hierdoor ben
je bij het ontwerpen van de user interface van een app iets vrijer dan
bij een mobiele website. Daar komt bij dat Apps ook offline (deels)
beschikbaar zijn. Dit kan met name bij functionele applicaties (zie
voorbeeld Interpolis Schadehulp) een groot voordeel zijn.
Factor ‘kosten’: ontwikkeling en beheer
De
meest overzichtelijke factor in de Mobile Mindmap is de factor
‘Kosten’. Gemiddeld genomen kan gesteld worden dat Apps duurder zijn dan
een mobiele website (er van uitgaande dat je voor alle type smartphones
bereikbaar wilt zijn). De verklaring hiervoor is te vinden in het grote
aantal platforms voor applicaties (iPhone, Nokia, BlackBerry, Windows,
Android etc.). Omdat voor elk platform in andere code geprogrammeerd
moet worden lopen de kosten voor zowel ontwikkeling als beheer (updates)
flink op. Ook voor mobiele websites geldt dat deze moeten worden
geoptimaliseerd voor verschillende browsers (Safari, Firefox, IE Mobile,
Opera etc.). Vergeleken met applicaties zijn de kosten voor
ontwikkeling, optimalisatie en beheer echter lager.
In
samenwerking met OMI², platform voor mobiele professionals, heeft
Jungle Minds ‘the Best of Mobile’ uitgebracht: 30 inspirerende mobiele
cases uit de retail-, finance-, publishing-, entertainment- en
B2B-branche. Van elke case worden de doelstellingen, de learnings en
natuurlijk de resultaten besproken. De Best of Mobile is gratis te
downloaden via de website van Jungle Minds.
In
deze artikelreeks bespreken ze de factoren die de keuze voor een App
(een applicatie die een gebruiker op zijn telefoon installeert) of een
mobiele website (speciale versie van een website, die gebruikers via de
browser van de smartphone bekijken) beïnvloeden. In dit artikel gaan ze
dieper in op de factoren ‘Functionaliteit’, ‘Performance’ en ‘Kosten’.
Dit doen ze aan de hand van concrete praktijkcases, afkomstig uit de ‘The 30 Best of Mobile’.
Lees verder op: http://www.frankwatching.com/archive/2010/07/20/the-mobile-mindmap-deel-3-de-weg-naar-mobiel-succes